El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago condenó a cuatro adolescentes
a 30 horas de servicios a la comunidad, por su responsabilidad en los delitos
de desacato y atentado contra la autoridad, perpetrados en la sede del Congreso
del Senado en Santiago, en octubre de 2011. En fallo unánime la Quinta Sala ratificó
la sentencia.
"Resulta útil recordar que en el ámbito general del derecho penal,
la valoración de las pruebas, la calificación jurídica de los hechos y la
aplicación de las penas es algo privativo y facultativo de los jueces. El mismo
artículo 297 del Código Procesal Penal contiene el principio antes aludido al
prescribir que los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero sin
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados", sostiene el fallo.
Agregó que en la sentencia recurrida “… se hace una exposición clara,
lógica y completa de las pruebas aportadas por los intervinientes, así como de
los hechos y circunstancias que se dieron por probados y por no probados
(motivos séptimo y octavo respectivamente), seguido de la valoración de los
medios de prueba que fundamentaron la decisión (motivo noveno), y desestimación
fundada de cierta prueba aportada (motivo décimo), todo de acuerdo con lo
previsto en el artículo 297 del Código Procesal Penal, dándose así cumplimiento
a cabalidad a los requisitos que al efecto contempla el artículo 342, letra c),
del mencionado cuerpo legal (…) En lo que respecta a la causal de nulidad contemplada
en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, es útil recordar el
texto del artículo 264 inciso 2° del Código Penal que señala: "El que
perturbe gravemente el orden de las sesiones de los cuerpos colegisladores o de
las audiencias de los tribunales de justicia, u ocasionare tumulto o exaltare
al desorden en el despacho de una autoridad o corporación pública hasta el
punto de impedir sus actos, será castigado…". A juicio de esta Corte no ha
habido una errónea aplicación de esta norma por el tribunal de primera
instancia pues el actuar que logró acreditarse respecto de las adolescentes
condenadas sí significaron una perturbación grave del orden de la sesión,
ocasionando tumulto y un desorden en grado tal al punto de hacer imposible el
funcionamiento del órgano colegislador. En razón de lo dicho, esta Corte niega
la existencia de un error de derecho".
TEXTO COMPLETO DEL FALLO DE LA CORTE DE SANTIAGO
Fuente: Portal del Poder Judicial de Chile.
No hay comentarios:
Publicar un comentario